自由职业者江先生为办理北京工作居住证以取得购房资格，与被告公司签订了《代办<北京工作居住证>个人委托协议》，依约向该公司支付服务费并委托其代缴社保。后双方因款项退还问题产生纠纷，江先生诉至法院，要求公司退还剩余款项2万元并支付利息。近日，海淀法院一审判决确认委托协议无效，公司退还江先生2万元并支付利息。
江先生诉称，为办理北京工作居住证，取得北京市购房资格，与被告公司签订了《代办<北京工作居住证>个人委托协议》。协议约定：双方不存在雇佣关系；公司协助江先生准备、提交并申报材料，为此收取服务费5万元；江先生每月向公司支付各项费用。协议签订后，江先生向公司支付了5万元服务费。2020年1月至2021年4月期间，江先生以“社保”名义向公司转账共计28万元，公司以“工资”名义向江先生返还款项，同时用江先生支付的款项为其按月缴纳社保。协议期满后，江先生要求公司退还剩余款项2万元，公司拒不退还。
被告公司代理人表示，现股东对公司原来的经营情况不知情，不应承担还款责任。
法院审理后指出，用人单位为个人依法缴纳社会保险费用，应以劳动关系的存续为前提，江先生与被告公司并无劳动关系，若江先生自愿参加社会保险，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，而不应委托被告公司为其虚构社会保险参保条件，代缴保险。涉案委托协议有违社会公共秩序，应属无效，被告公司基于该无效委托取得的剩余款项应当予以返还。
宣判后，被告公司提起上诉，该判决目前尚未生效。
法官介绍，社会保险是一种缴费性的社会保障，劳动者履行法定的社保缴费义务，在符合法定条件的情况下，能够享受相应的社会保险待遇。当前，社保对于一些灵活就业人员而言，意义已不限于为其提供基本保障，更成为了获取购房、就业等各类资质的“入场券”，因此，社会中代缴社保的乱象层出不穷。
人力资源和社会保障部发布的《社会保险基金行政监督办法》规定，通过虚构个人信息、劳动关系，使用伪造、变造或者盗用他人可用于证明身份的证件，提供虚假证明材料等手段虚构社会保险参保条件、违规补缴，骗取社会保险待遇的，按照社会保险法处理。社会保险法则规定，以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款。
可见，我国相关法律法规对虚构劳动关系，进而虚构社会保险参保条件、骗取社会保险待遇的行为采取否定性评价，以此为内容订立的合同不利于规范社会保险关系，有违我国关于依法缴纳社会保险的规定，且相关规定涉及社会公共秩序，对公民共享发展成果和促进社会和谐稳定构成重要保障。
法官指出，挂靠代缴社保的行为对企业和被保人双方均存在巨大风险，若被查实认定属于社保欺诈行为，不仅会影响个人征信，如果情节严重构成犯罪还会被追究刑事责任。另外，一些公司非但不具有办理社保的能力，又以挂靠代缴社保为由收取大额服务费，被保人不仅可能面临服务费难以收回的问题，还可能被列入社保失信人名单，并且存在个人信息泄露等风险。
法官建议，灵活就业人员可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。
来源：北京日报客户端 记者 高健
